РЕЦЕНЗИИ, ДИСКУССИИ И ПУБЛИКАЦИИ

REVIEWS, DISCUSSIONS AND PUBLICATIONS

Архив 2007-2019 гг.

Текущие выпуски 2020 г. см. в разделе Current issue

Archive 2007-2019

For recent 2020 publications, cf. "Current issue".

Том I (2007) Выпуск 2  

Volume I (2007) Issue 2

Герметизм. "Халдейские оракулы"

Язык: русский

Страницы: 258-275

Два тематически связанных библиографических обзора, посвященных позднеантичной религии, подготовлены Е.В. Афонасиным (Центр изучения древней философии и классической традиции, НГУ).

Hermetism. The Chaldean Oracles

Language: Russian

Pages: 258-275

Two bibliographic outlines of this issue prepared by Eugene Afonasin of Novosibirsk State University deal respectively with Hermetism and the Chaldean Oracles.

Чтение философского текста

Язык: русский

Страницы: 276-298

Круглый стол проходил в августе 2007 г. в рамках междисциплинарного проекта «Преподавая Античность. Фундаментальные ценности в изменяющемся мире», в котором приняли участие известные антиковеды Джон Диллон (Дублин), Леонидас Баргелиотис (Афины–Древняя Олимпия) и Мостафа Юнеси (Иран), а также группа молодых преподавателей и исследователей античности из России, Украины и Узбекистана. Проблема, вынесенная на обсуждение ведущей круглого стола, старшим научным сотрудником Института философии РАН (Москва), переводчицей и исследовательницей позднеантичной философии С. В. Месяц, сводится к следующей дилемме: «Как добиваться аутентичного прочтения текста, не упуская при этом сути философского дела?»

Reading and Interpreting Philosophy Texts

Language: Russian

Pages: 276-298

A discussion “Reading and Interpreting Philosophy Texts”, led by Svetlana Mesyats of the Institute of Philosophy, Moscow, opens a series of round-table discussions planned in the framework of the interdisciplinary seminar “Teaching Classics. Fundamental Values in the Changing World” organized by the Centre for Ancient Philosophy and the Classical Tradition and supported by the Open Society Institute, Budapest.

Эрик Доддс

Переоткрытие антиковедения

Язык: русский

Страницы: 299-303

Перевод А.С. Афонасиной (Кузнецовой)

и Е.В. Афонасина (Центр изучения древней философии и классической традиции, Новосибирск).

Первый перевод на русский язык классической статьи оксфордского антиковеда Эрика Доддса: Eric R. Dodds, The Rediscovery of the Classics (Irish Statesman II: 42 [1920])

См. также страницу, посвященную Эрику Доддсу

Eric R. Dodds

The Rediscovery of the Classics

Language: Russian

Pages: 299-303

An early article by Eric R. Dodds, The Rediscovery of the Classics (Irish Statesman II: 42 [1920]) in a Russian translation by Eugene Afonasin and Anna Afonasina [Kuznetsova] (Centre for Ancient Philosophy and the Classical Tradition, Novosibirsk University). Visit a page of the conference "Rethinking Dodds", Novosibirsk Akademgorodok, May 2007 (texts are mostly in Russian).

Том II (2008) Выпуск 1

Volume II (2008) Issue 1

Corpus Dionysiacum

Е. В. Афонасин

Corpus Dionysiacum и классическая традиция

Язык: русский

Страницы: 90-98

Eugene Afonasin

Corpus Dionysiacum Slavicum

Язык: английский

Страницы: 99-115

Библиография

Страницы: 116-123

Два библиографических обзора, посвященные Дионисийскому корпусу. В первом обзоре кратко рассматриваются недавние работы, посвященные проблеме неоплатонических источников корпуса. Эта тема будет продолжена в следующем выпуске. Во втором обзоре дается очерк славянской традиции бытования корпуса. Этот текст публикуется по-английски, поскольку до настоящего времени не выходило ни одной обобщающей работы по этой теме на английском языке.  

Corpus Dionysiacum

Eugene Afonasin

Corpus Dionysiacum and the Classical Tradition

Language: Russian

Pages: 90-98

Eugene Afonasin

Corpus Dionysiacum Slavicum

Language: English

Pages: 99-115

Bibliography

Pages: 116-123

Two bibliographic summaries are dedicated, respectively, to the Dionysian corpus and the classical tradition and Dionysius the Areopagite in the context of Byzantine–Slavonic literary relations. The former outline is in Russian and it will be continued in the next issue (this time focused in the Christian sources of Pseudo-Dionysius), while the latter is prepared in English, since no detailed outline of this subject is available in English so far. 

Происхождение и сущность гностицизма

Круглый стол

Е. В. Афонасин

«Лернейская гидра» и проблема происхождения гностицизма

Язык: английский

Страницы: 125-132

А. А. Каменских

«Evangelium veritatis – Евангелие истины»

Язык: русский

Страницы: 133-138

Дискуссия

Библиография

Страницы: 138-148

Материалы круглого стола, посвященного проблеме происхождения и сущности гностицизма, который состоялся летом 2007 г. в рамках первой сессии семинара «Преподавая Античность. Фундаментальные ценности в изменяющемся мире». В выступлении Е. В. Афонасина (Центр изучения древней философии и классической традиции, Новосибирский университет)сопоставляются свидетельства ересиологов о загадочной секте «гностиков» и предпринимается попытка оценить их достоверность с точки зрения последующей истории гностицизма. Особое внимание уделяется одному месту из «Стромат» Климента Александрийского (Strom. III 29, 1–2 St), которое до настоящего времени не рассматривалось в этом контексте. А. А. Каменских (Пермский государственный университет) сосредоточился на анализе аутентичного гностического текста, «Евангелия истины», входящего в состав коптской гностической библиотеки. За выступлениями следует запись дискуссии и избранная библиография.

The origins and nature of Gnosticism

A discussion

Eugene Afonasin

«Lernaean Hydra» and the Problem of the Origin of Gnosticism

Language: English

Pages: 125-132

Alexey Kamenskikh

«Evangelium veritatis»

Language: Russian

Pages: 133-138

Discussion

Bibliography

Pages: 138-148

A discussion on the origins and nature of Gnosticism, conducted in the framework of the interdisciplinary seminar “Teaching Classics. Fundamental Values in the Changing World” in August 2007. In the second century A.D. the Mediterranean world underwent a profound change in ethical attitude towards the kosmos and human society, and the change is especially well reflected in one of the most controversial intellectual movement of the Late Antiquity, the so-called Gnostic tradition. Although attempts to draw a coherent picture of Gnosis which have been undertaken so far have yielded no satisfactory result, the basic patterns of thought, commonly labeled as ‘Gnostic’, are reasonably well known. Taken in the broadest sense of the word, Gnosticism is a specific world attitude. In the framework of Judeo-Christian world-view the Gnostics contemplated the world affairs from a global prospective, put them in the context of world history and developed a specific form of eschatology. The discussion opens with a paper by Eugene Afonasin. The author undertakes to interpret selected historical evidence, which can throw the light upon the development of this quite diverse and controversial tradition, including a passage from the Stromateis of Clement of Alexandria (Strom. III 29, 1–2 St), which, surprisingly enough, was not previously treated in this context. The round table continues with a presentation by Alexey Kamenskikh on the Evangelium Veritatis and a general discussion.

Том III (2009) Выпуск 1  

Volume III (2009) Issue 1

Эрик Доддс

"Парменид" Платона и происхождение неоплатонического Единого

Язык: русский

Страницы: 336-353

Перевод А.С. Афонасиной и Е.В. Афонасина (Центр изучения древней философии и классической традиции, Новосибирск). Первый перевод на русский язык классической статьи оксфордского антиковеда Эрика Доддса: Eric R. Dodds, The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic 'One' (Classical Quarterly 22 [1928])

См. также страницу, посвященную Эрику Доддсу

Eric R. Dodds

The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic 'One'

Language: Russian

Pages:  336-353

A classical article by Eric R. Dodds, The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic 'One' (Classical Quarterly 22 [1928]) in a Russian translation by Eugene Afonasin and Anna Afonasina [Kuznetsova] (Centre for Ancient Philosophy and the Classical Tradition, Novosibirsk University). Visit a page of the conference "Rethinking Dodds", Novosibirsk Akademgorodok, May 2007 (texts are mostly in Russian)

Джон Рист

Неопифагореизм и "Второе письмо" Платона

Язык: русский

Страницы: 354-356

Перевод А.С. Афонасиной (Центр изучения древней философии и классической традиции, Новосибирск).

Первый перевод на русский язык классической статьи Джона Риста: John Rist, "Neopythagoreanism and 'Plato's' Second Letter", Phronesis 10 (1925) 78-81

John Rist

Neopythagoreasm and 'Plato's' Second Letter

Language: Russian

Pages: 354-356

A classical article by John Rist, "Neopythagoreanism and 'Plato's' Second Letter", Phronesis 10 (1925) 78-81 in a Russian translation by Anna Afonasina (Centre for Ancient Philosophy and the Classical Tradition, Novosibirsk University).

Том IV (2010) Выпуск 2  

Volume IV (2010) Issue 2

A Companion to Aristotle

Edited by G. Anagnostopoulos, Wiley-Blackwell Publishers, 2009,

рецензия Леонидаса Баргелиотиса, Афины

A Companion to Aristotle

Edited by G. Anagnostopoulos, Wiley-Blackwell Publishers, 2009. A review by Leonidas Bargeliotes, Athens

Том V (2011) Выпуск 1  

Volume V (2011) Issue 1

Денис О’Брайен.

Плотин и гностики о происхождении материи

Перевод: Роман Владимирович Гуляев

Высшая школа экономики, Москва, rgulyaev@gmail.com

Язык: русский; перевод с английского

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 5.1 (2011) 96–111

Ключевые слова: гностицизм, неоплатонизм, материя, зло, греческая философия

Аннотация: Статья знаменитого историка философии переведена для участников международного научно-образовательного проекта “ΤΕΧΝΗ. Теоретические основа­ния искусства, науки и технологии в греко-римском мире» (Новосибирск). Оригинальная публикация: “Plotinus and the Gnostics on the Generation of Matter”, Neoplatonism and Early Christian Thought, Essays in honour of A. H. Armstrong, éds. H. J. Blumenthal, R. A. Markus. London: Variorum publications, 1981, pp. 108–123.

Denis O’Brien.

Plotinus and the Gnostics on the Generation of Matter

Translated by Roman Gulyaev

Higher School of Economics, Moscow, rgulyaev@gmail.com

Language: Russian, translated from English

Issue: ΣΧΟΛΗ 5.1 (2011) 96–111

Keywords: Gnosticism, Neoplatonism, matter, evil, Greek philosophy

Abstract: An article of the famous historian of Ancient philosophy is translated into Russian for the participants of educational project “ΤΕΧΝΗ. Theoretical foundations of Arts, sciences and technology in the Greco-Roman World" (Novosibirsk, Russia). Original publication: “Plotinus and the Gnostics on the Generation of Matter”, Neoplatonism and Early Christian Thought, Essays in honour of A. H. Armstrong, éds. H. J. Blumenthal, R. A. Markus. London: Variorum publications, 1981, pp. 108–123.

Том V (2011) Выпуск 2  

Volume V (2011) Issue 2

Тема номера:

Космология и астрономия

Special Issue:

Cosmology and Astronomy

Вальтер Буркерт. Астрономия и пифагореизм

Перевод: Анна Сергеевна Афонасина

Центр изучения древней философии и классической традиции, Новосибирский государственный университет, afonasina@gmail.com

Язык: русский, перевод с английского

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 5.2 (2011) 234–311

Ключевые слова: Пифагор, Филолай, Платон, греческая астрономия, гармония сфер, планеты, космос

Аннотация: Перевод главы об астрономии из знаменитой книги Вальтера Буркерта, посвященной античному пифагореизму, подготовлен для участников международного научно-образовательного проекта “ΤΕΧΝΗ. Теоретические основания искусства, науки и технологии в греко-римском мире» (Новосибирск). Глава состоит из четырех разделов: структура мира и планетарная система; теория движения планет; космос Филолая; гармония сфер и астральное бессмертие. Оригинальная публикация: Weisheit und Wissenschaft: Studien zu Pythagoras, Philolaos und Platon (Nürnberg, 1962); перевод подготовлен на основе второго, исправленного и дополненного американского издания: Lore and Science in Ancient Pythagoreanism, tr. by E. Minar (Cambridge, MA, 1972).

Balter Burkert. Astronomy and Pythagoreanism

Translated by Anna Afonasina

The centre for Ancient philosophy and the classical tradition, Novosibirsk State University, Russia,

afonasina@gmail.com

Language: Russian, translated from the English

Issue: ΣΧΟΛΗ 5.2 (2011) 234–311

Keywords:  Pythagoras, Plato, Philolaus, Greek astronomy, lore and science, harmony of the spheres, planets, cosmos

Abstract: A Russian translation of a chapter on astronomy from the famous book of Prof. Walter Burkert is prepared for the participants of educational project “ΤΕΧΝΗ. Theoretical foundations of Arts, sciences and technology in the Greco-Roman World" (Novosibirsk, Russia). The chapter treats the structure of the world and planetary system; the theory of planetary movements; the cosmos of Philolaus; harmony of the spheres and astral immortality. Original publication: Weisheit und Wissenschaft: Studien zu Pythagoras, Philolaos und Platon (Nürnberg, 1962); prepared on the basis of the revised English edition: Lore and Science in Ancient Pythagoreanism, tr. by E. Minar (Cambridge, MA, 1972).

Том VI (2012) Выпуск 2  

Volume VI (2012) Issue 2

Константин Вильгельмович Райхерт

Одесский национальный университет, Украина, virate@mail.ru

Анализ критики А. В. Лебедева термина «досократики» Дильса-Кранца

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 6.2 (2012) 434–449

Ключевые слова: Досократики, доплатоновская философия, ранняя греческая философия, критика

Аннотация: А. В. Лебедев предлагает отказаться от употребления термина «досократики» Дильса-Кранца в современной историографии античной философии. В данной статье анализируются три аргумента, которые А. В. Лебедев выдвигает против термина «досократики». Показывается, что данные аргументы слабые, поэтому нельзя считать, что критика убедительна.

Konstantyn Rayhert

Odessa National University, Ukraine, virate@mail.ru

On A. Lebedev’s criticism of the Diels-Kranz term the «presocratics»

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 6.2 (2012) 434–449

Keywords: Presocratics, Preplatonic philosophy, Early Greek philosophy, criticism, analysis

Abstract: In a series of his studies A. Lebedev insists in abandoning of the term Vorsokratiker, introduced by Diels-Kranz and widely accepted in the contemporary historiography of the ancient philosophy. Essentially, he proposes three basic arguments. The purpose of this article is to show that all of them are weak and, therefore, one cannot accept Lebedev’s criticism as convincing.

Том VII (2013) Выпуск 2  

Volume VII (2013) Issue 2

Константин Вильгельмович Райхерт

Одесский национальный университет, Украина, virate@mail.ru

Андрэ Лакс: «досократики» как термин историографии античной философии

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 7.2 (2013) 374–384

Ключевые слова: досократики, доплатоновская философия, ранняя греческая философия, критика, анализ, апология, историография античной философии.

Аннотация: Базируясь на предыдущей публикации [ΣΧΟΛΗ 6.2 (2012) 434–449] в этой статье я продолжаю обсуждение дискуссии современных антиковедов по поводу терминов, обозначающих раннюю греческую философию. Речь идет о двух недавних публикациях французского историка философии Андре Лакса. Оставаясь в рамках традиции употребления термина «досократовские философы», А. Лакс ограничивает термин по объёму, признавая в качестве таковых только тех философов VI–V веков до н. э., которые занимались исследованием природы.

Konstantyn Rayhert

Odessa National University, Ukraine, virate@mail.ru

André Laks: The Presocratic as the term of historiography of the Ancient philosophy

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 7.2 (2013) 374–384

Keywords: Presocratics, Preplatonic philosophy, Early Greek philosophy, criticism, analysis, apologia, historiography of the ancient philosophy.

Abstract: Building upon a previous contribution by the same author [ΣΧΟΛΗ 6.2 (2012) 434–449] the article deals with the scholarly discussions about the terms designed to embrace the early Greek philosophers. It concern with two recent publications by a French classicist André Laks. Remaining within the tradition of the use of the term «Presocratics» A. Laks limits its scope and recognizes as the ‘Presocratic’ only those ancient Greek philosophers of the 6th–5th centuries BC who studied Nature.

Том VIII (2014) Выпуск 2  

Volume VIII (2014) Issue 2

Вольф Марина Николаевна

Институт философии и права СО РАН,

Новосибирский государственный университет, rina.volf@gmail.com

«Дедалы речей». Софистика в современных исследованиях

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 217–248

Ключевые слова: античная философия, риторика, аргументация, софистика, досократики, дософисты, Протагор, Горгий.

Аннотация. В статье предложен обзор работ, посвященных софистике (в том числе изданий фрагментов софистов) на русском языке, включая переводные издания, а также составлен критический библиографический обзор изучения софистики в западных исследованиях (преимущественно англо-американских) за последние 60 лет. Рассмотрены основные интерпретации учений Протагора и Горгия. Дан обзор некоторых современных дискуссий вокруг этих персонажей.

Marina Wolf

Institute of Philosophy and Law, Novosibirsk State University, Russia, rina.volf@gmail.com

“Logodaidaloi”: The Sophistic in Contemporary Studies

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 217–248

Keywords: Ancient philosophy, rhetoric, argumentation, the Presocratics, the Pre-Sophists, the Sophists, Protagoras, Gorgias.

Abstract. The article reviews a number of recent edition and translations of the Sophists’ fragments (including these published in Russia), and offers a critical bibliographic overview of the sophistic studies in the western (mostly Anglo-American) history of philosophy during the last sixty years. It examines some interpretations of the doctrines of the Older Sophists (esp. Protagoras and Gorgias) and analyses the most conspicuous lines taken by contemporary scholars in relation to these characters.

Хлевов Александр Алексеевич

Русская Христианская гуманитарная академия, Санкт-Петербург, hlevov@mail.ru

Игорь Тантлевский. Тайны рукописей Мертвого моря: история и учение общины Кумрана. СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной Академии, 2012. 352 стр.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 244–248

Ключевые слова: иудаизм, рукописи Мертвого моря, религиозные сообщества, религиозные лидеры.

Аннотация. Рецензент анализирует разработанную И. Р. Тантлевским реконструкцию истории Кумранской общины, а также предложенные им идентификации ключевых персонажей, упоминаемых в основных сектантских рукописях под условными обозначениями. Особое внимание уделяется рассмотрению авторских методов анализа теологических и религиозных доктрин кумранитов, прежде всего, мессианских, эсхатологических и сотерологических.

Alexander Khlevov

The Russian Christian Humanitarian Academy, St. Petersburg, hlevov@mail.ru

Igor R. Tantlevskij. The Riddle of the Dead Sea scrolls. the History and Teaching of the Qumran Community. St. Petersburg: Russian Christian Academy of Humanities, 2013. 352 p. 

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 244–248

Keywords: Judaism, The Dead Sea Scrolls, religious communities, religious leaders.

Abstract. The reviewer analyses Igor Tantlevskij’s reconstruction of the history of the Qumran community as well as his identifications of the key personages mentioned in the main sectarians scrolls under symbolic designations. Special attention is given to the consideration of the author’s methods of analysis of the theological and religious doctrines of the Qumranites, especially the messianic, eschatological, and soteriological ones.

Афонасина Анна Сергеевна

Томский государственный университет, afonasina@gmail.com

Платон и Атлантида. Обзор книги: Rudberg, Gunnar. Atlantis and Syracuse. Did Plato’s Experience on Sicily Inspire the Legend? A Study on Plato’s Later Political Writings. Translated by C. Murphy, edited by Th.C. Franke. Norderstedt: Books on Demand GmbH, 2012. – 120 p.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 249–256

Ключевые слова: Платон, Критий, Тимей, Атлантида, Сицилия, Сиракузы.

Аннотация. В книге рассматриваются различные мнения об Атлантиде, начиная с поздней античности и до начала XX века. Основной вопрос, который задает себе автор, – что в окружающей Платона действительности могло послужить прообразом легендарного острова с уникальным политическим устройством. Путем кропотливого сравнения и проведения аналогий, Рудберг приходит к выводу о том, что прообразом для платоновской легенды стали Сиракузы.

Anna Afonasina

Tomsk State University, afonasina@gmail.com

Plato and Atlantis. A review of: Rudberg, Gunnar. Atlantis and Syracuse. Did Plato’s Experience on Sicily Inspire the Legend? A Study on Plato’s Later Political Writings. Translated by C. Murphy, edited by Th. C. Franke. Norderstedt: Books on Demand GmbH, 2012. – 120 p. 

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 249–256

Keywords: Plato, Critias, Timaeus, Atlantis, Sicily, Syracuse.

Abstract. The book by Gunnar Rudberg is dedicated to the well-known and exciting legend on Atlantis. The author carefully considers different opinions, starting from late antiquity and finishing with the beginning of the twentieth century. The main question that he proposes to answer is: Did anything in reality correspond to the Plato’s story or it must be taken as a pure invention by the Athenian philosopher? Did he invent the island with this unique political structure or took some polis as a prototype? Having considered various hypotheses proposed by the scholars from Antiquity to the present times, he himself suggests that at the time of Plato the Sicilian Syracuse could be such an example and concludes that this city had become Plato’s prototype.

Афонасин Евгений Васильевич

Томский государственный университет, afonasin@gmail.com

Порфирий об одушевлении эмбриона. Заметки к книге: Luc Brisson, Gwenaëlle Aubry, Marie-Hélène Congourdeau, Françoise Hudry et al. (ed.) Porphyre. Sur la manière don’t l'embryon reçoit l'âme. Traduction anglaise par Michael Chase. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2012. – 384 p.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 257–267

Ключевые слова: античная психология, эмбриология, внутриутробное развитие плода, платонизм, гиппократовская медицина, душа.

Аннотация. Небольшой трактат неоплатоника Порфирия (ок. 234–305) «Гавру, о том, как одушевляются эмбрионы» вызывает заслуженный интерес у исследователей античной философии и медицины. Опираясь на авторитет Платона и Гиппократа, Порфирий последовательно критикует медицинские, стоические и даже платонические воззрения, с целью продемонстрировать, что плод является живым существом актуально (главы 3–9) или потенциально (10–16), переопределяя понятие потенциальности и иллюстрируя свои аргументы разнообразными примерами из области эмбриологии. В статье я рассматриваю новые комментированные издания трактата (Brisson et al. 2012) и J. Wilberding (2011) и предлагаю ряд поправок и замечаний к тексту, переводу и комментариям.

Eugene Afonasin

Tomsk State University, afonasin@gmail.com

Porphyry, On how embryos are ensouled. A review of: Luc Brisson, Gwenaëlle Aubry, Marie-Hélène Congourdeau, Françoise Hudry et al. (ed.) Porphyre. Sur la manière don’t l'embryon reçoit l'âme. Traduction anglaise par Michael Chase. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2012. – 384 pp. 

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 8.2 (2014) 257–267

Keywords: Ancient psychology, embryology, fetus, prenatal development, Platonism, Hippocratic medicine, soul.

Abstract. In this small treatise the Neoplatonic philosopher Porphyry (234–305) addresses the question, problematic to every Platonic philosopher, this of agency of the preexistent human soul. Are the embryos already in possession of the self-moving descended souls and thus already living beings? In order to answer the question Porphyry first tries to show that embryos are not actually animals and thus can more properly be compared with plants. The second set of arguments is aimed to show that they are not animals even potentially. Finally Porphyry argues that, regardless the time of its entry, the self-moving soul comes from outside, not from the parents. The final chapter of the treatise is unfortunately not preserved, but the answer given by the philosopher is clear: a particular soul enters an appropriate body immediately after its birth and harmonically attuned to it for the rest of the bodily life. The article discusses new excellent commented editions of the treatise by T. Dorandi and his colleagues (Brisson et al. 2012) and by J. Wilberding (2011) and proposes suggestions for their improvement.

Том IX (2015) Выпуск 2  

Volume IX (2015) Issue 2

Берестов Игорь Владимирович

Томский государственный университет, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск, berestoviv@yandex.ru.

«Философия Плотина» Э. Брейе в контексте дискуссий о мышлении Ума. Рецензия на книгу: Брейе, Эмиль. Философия Плотина. Пер. с фр. и вступит. ст. А. С. Гагонина. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2012. 392 с.

Язык: русский 

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 404–424

Ключевые слова: Плотин, Брейе, Nous, объект мышления, интеллектуализм, недискурсивное мышление.

Аннотация. В статье дается критический анализ впервые переведенных на русский язык знаменитых работ Эмиля Брейе о философии Плотина (его одноименной книги, впервые опубликованной на фр. яз. в 1928 г., и серии последующих статей). Сначала в статье дается обзор книги по главам, указывается целевая аудитория книги, описываются те аспекты, в которых книга все еще может быть полезна современному читателю, кратко оцениваются также переведенные на русский язык работы Вэйна Хенки о Брейе и, наконец, предисловие переводчика, А. С. Гагонина, в котором содержится ценная информация о жизни и философских взглядах Брейе. Затем предпринимается попытка дать критический анализ интерпретации Брейе учения Плотина об Уме. На основе современных англоязычных исследований в статье показывается, что оценка Брейе учения Плотина об Уме как «выхолощенного» и «разнородного» является поспешной. Также поспешным может быть признано заявление Брейе о том, что учение об Уме у Плотина сливается с учением о Едином и не вписано в проблемный контекст греческой философии.

Igor Berestov

Tomsk State University, Institute of Philosophy and Law, Novosibirsk, Russia, berestoviv@yandex.ru

“The Philosophy of Plotinus” by Émile Bréhier in the Context of the Discussions on Nous’ Thinking. Some observations concerning a book by Émile Bréhier, The Philosophy of Plotinus (trans. Into Russian and intro. by A. S. Gagonin. St. Petersburg: Vladimir Dahl , 2012. 392 pp.).

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 404–424

Keywords: Plotinus, Mind, object of thinking, intellectualism, non-discursive thinking.

Abstract: The article offers a critical analysis of the famous studies by Émile Bréhier of the philosophy of Plotinus. His book, published in French in 1928 and a series of later articles, along with two Wayne Hankey’s studies on Bréhier are now translated into Russian for the first time. I present an overview of A. S. Gagonin’s preface to the book and outline the content of the book chapter after chapter. I find it important to indicate the target audience of the book and the aspects in which it can still be useful to modern readers. Then I try to provide a critical analysis of Bréhier’s interpretation of Plotinus’ doctrine of Nous. Based on some modern Anglo-American studies of Plotinus’ philosophy I demonstrate that Bréhier’s evaluation of Plotinus’ doctrine of Nous, as “lifeless” and “heterogeneous” is too hasty. Similarly his still influential statement that the doctrine of Nous in Plotinus is confused with the doctrine of the One, and consequently not rooted in the genuine context of the Greek philosophy, can also be evaluated as a hasty judgment.

Волкова Надежда Павловна

Института философии РАН, г. Москва, Россия, go2nadya@gmail.com

Достижима ли цель философского поиска? Обзор книги: Альберт, Карл. О понятии философии у Платона. Пер. с нем., предисл. и примеч. М. Е. Буланенко. Владивосток: ДВФУ, 2012. 120 с. (Философская библиотека ДВФУ 35)

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 425–435

Ключевые слова: философия, теория идей, тюбингенская школа, Платон, Плотин, Ницше.

Аннотация. Этот обзор посвящен книге К. Альберта О понятии философии у Платона (1989). Название книги совпадает с основной ее темой. Что такое философия для Платона, каков ее предмет, где она берет свой исток и к чему приводит философский поиск? Вот круг вопросов, на которые отвечает автор. Раскрыть понятие философии у Платона – цель данного исследования, которая с успехом достигается. К. Альберт доказывает, что философия, согласно Платону, это вовсе не бесконечное неудовлетворенное и принципиально неудовлетворимое стремление. В качестве завершающего этапа философского восхождения философ оказывается в совершенно новой области бытия, которая описывается Платоном как область божественного и бессмертного. Автор делает вывод, что путь познания философа ведет из мира множественности к предельному, окончательному познанию Единого. Автор ссылается на исследования К. Гайзера и Х. Кремера, основателей «тюбингенской школы», главной посылкой которой было желание реконструировать философию Платона как единую метафизическую систему. К. Альберт обращается к такой трактовке теории идей, которая предполагает, что Платон говорит не о двух ступенях познания – вещи и идеи, а о трех – вещи, идеи, Едином. Тогда Единое, согласно К. Альберту, соответствует трем высшим идеям – идее Блага, идее Прекрасного, идее Сущего. Интерпретируя Платона таким образом, он сближает его с неоплатониками, прежде всего, с Плотином.

Nadezhda Volkova

Institute of Philosophy RAS, Moscow, Russia, go2nadya@gmail.com

Is the Goal of Philosophical Enquiry achievable? A Review of Karl Albert, On the Meaning of the Philosophy according to Plato. Trans. from the German into Russian and introduction by M. E. Bulanenko. Vladivostok: Far Eastern Federal University Press, 2012. 120 pp. (Bibliotheca of Philosophy 35).

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 425–435

Keywords: philosophy, theory of ideas, the Tübingen School , Plato, Plotinus , Nietzsche.

Abstract: This review focuses on the book by K. Albert On the Meaning of the Philosophy according to Plato (1989). The title of this book reflects its main theme. What is Philosophy according to Plato? What is the object of it? Where does it take its origin and where is the end of philosophical path? This is the range of questions that are answered by the author. The purpose of his study, which was successfully achieved, is to clarify the meaning of Plato’s philosophy. K. Albert argues that according to Plato philosophy is not an infinite and fundamentally unsatisfied desire. At the final stage of philosophical path philosopher find him- or herself in a completely new realm of being, which is described by Plato as a divine and immortal area. The author concludes that the path of philosophy comes from the multiplicity to a certain limit, to the ultimate knowledge of the One. The author refers to the study of K. Gaiser and H. Krämer, to whom he dedicated his book. K. Gaiser and H. Krämer are the founders of the so-called Tübingen school, the main premise of which was a desire to reconstruct Plato’s philosophy as a single metaphysical system. K. Albert refers to that interpretation of the theory of ideas, from which follows that Plato is not talking about two stages of knowledge – things and ideas, but about three stages – things, ideas, and the One. Then the One, according to K. Albert corresponds to three higher ideas – these of Good, Beauty and Being. Interpreting Plato in this way he brings him closer to the Neoplatonists, such as Plotinus.

Санженаков Александр Афанасьевич

Институт философии и права СО РАН, sanzhenakov@gmail.com.

Когда мораль в согласии с природой. Рецензия на книгу: Гаджикурбанова, Полина Аслановна. Этика Ранней Стои: учение о должном. Москва: ИФ РАН, 2012. 219 с.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 436–446

Ключевые слова: Ранняя Стоя, долг, благо, ценность, действие, природа, этика.

Аннотация: Рецензируемая монография посвящена этической доктрине Ранней Стои. Реконструкция этики стоиков производится посредством двух понятий – kathēkon (надлежащее действие) и katorthōma (нравственно-правильное действие). Эти понятия призваны отразить два аспекта моральных поступков. Во введении автор представляет читателям историю исследуемой проблемы. В первой главе излагаются основные положения стоической этики, аретология и аксиология стоиков, учение об oikeiōsis. Во второй главе рассматривается проблема влияний кинической и перипатетической философий на этику Стои. Третья глава посвящена решению основной задачи работы. Монография написана с привлечением значительного массива исследовательской литературы, отличается тщательным анализом рассматриваемой проблемы. Прежде всего книга адресована исследователям античной этики.

Alexander Sanzhenakov

Institute of Philosophy and Law, Russia, Novosibirsk, sanzhenakov@gmail.com

When morality is in accordance with nature. A Review of Polina Gadzhikurbanova, Ethics of the Early Stoa: The Doctrine of Due. Moscow: Institute of Philosophy Press, 2012. 219 pp.

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 436–446

Keywords: the Early Stoa, due, good, value, action, nature, ethics.

Abstract. The monograph under review investigates the correlation of the two Stoic ethical concepts: kathēkon (appropriate action) and katorthōma (perfect moral action). As the author highlights, specific features of the Stoic ethical theory are focused in these concepts and the character of their relations, and at the same time its key challenges are associated with them: the correlation of the highest good and the relative values, and the correlation of natural and virtuous. The author presents readers a history of the investigated problem in the introduction. The first chapter is devoted to the study of the main provisions of the ethics of early Stoics, aretology and axiology of Stoics, doctrine of oikeiōsis etc. The second chapter deals with the problem of influence of Cynic and Peripatetic philosophy on ethics of Stoa. The third chapter is devoted to the solution of the main objective of this work. In order to achieve this goal the author uses the rich heritage of research, which includes names such as M. Forschner, G. Nebel, J. Rist, D. Tsekourakis, A. Huseynov, A. Stolyarov and others. The following position can be assumed as the basic setting of the author: kathēkon and katorthōma are related as matter (hylē) and principle (arkhē) of the act. On the one hand, this thesis captures the qualitative difference between the two spheres of Stoic ethics. On the other hand, the author fairly insists that the two areas are closely connected to each other. To sum up, the principle is independent from the matter, but the first cannot be completely isolated from the second.

Целищев Виталий Валентинович

Томский государственный университет, Новосибирский государственный университет, leitval@gmail.com

Хинтикка о сократической  эпистемологии

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 461–464

Ключевые слова: Сократ, новое в логике, эпистемология, онтолоогия.

Аннотация. Рецензия на книгу: Hintikka, Jaakko. Socratic Epistemology: Explorations of Knowledge-Seeking by Questioning.  New York: Cambridge University Press, 2007.

Vitaly Tselishchev

Tomsk State University, Novosibirsk State University, Russia, leitval@gmail.com

Hintikka on Socratic Epistemology

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 9.2 (2015) 461–464

Keywords: Socrates, new developments in logic, epistemology, ontology.

Abstract. A review of: Hintikka, Jaakko. Socratic Epistemology: Explorations of Knowledge-Seeking by Questioning.  New York: Cambridge University Press, 2007.

Том X (2016) Выпуск 1  

Volume X (2016) Issue 1

Тоноян Л. Г., tonoyan2003@list.ru

Николаева Ж. В., culturaitalia@yandex.ru

Санкт-Петербургский государственный университет

Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 10.1 (2016) 335–346

Ключевые слова: Боэций, Л. Обертелло, Р. Пинцани, логика, учение о гипотетических силлогизмах, пропозициональная логика, логика предикатов, логическое учение перипатетиков и стоиков.

Аннотация. В обзоре рассмотрены исследования трактата Боэция О гипотетических силлогизмах, представленные в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Мауро Насти де Винчентиса и других историков логики. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются идеями авторов, пишущих на итальянском языке. Следует отметить, что трактат Боэция о гипотетических силлогизмах, переведенный с латыни, опубликован только на итальянском и на русском языках. В обзоре делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики позднеримского мыслителя, предложенная в книге Р. Пинцани Логика Боэция (2003) позволяет избежать многих трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Профессор Пармского университета Р. Пинцани особенное внимание уделяет «философии языка» Боэция, предшествующей силлогистическим исчислениям (ит. calcolo sillogistico). Боэций не делал принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Р. Пинцани доказывает, что гипотетическая и категориальная силлогистика работают на одинаковых структурных основаниях. Учитывая это, итальянский исследователь при реконструкции силлогистики Боэция использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Он объединяет категорическую и гипотетическую силлогистику в рамках общей теории доказательства, имеющейся в Аналитиках Аристотеля. Такой путь видится нам наиболее перспективным для понимания логики Боэция, развивающейся в русле аристотелевской, а не стоической логической системы.

L. G. Tonoyan, tonoyan2003@list.ru

J. V. Nikolaeva, culturaitalia@yandex.ru

Saint Petersburg State University

An Analysis of the Boethius' Doctrine of Hypothetical Syllogisms in the Works of Modern Italian Researchers

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 10.1 (2016) 335–346

Keywords: Boethius, L. Obertello, R. Pinzani, logic, the doctrine of hypothetical syllogisms, propositional logic, logic of predicates, Peripatetic logic, Stoic logic.

Abstract. In the article we review modern studies in Boethius’ treatise On the Hypothetical Syllogisms as exemplified by the works of Luca Obertello, Roberto Pinzani, Mauro Nasti de Vincentis and other historians of logic. We conclude that interpretation of R. Pinzani (2003) allows avoiding many difficulties encountered by the mathematical logicians during the analysis of the Boethius’ doctrine of hypothetical syllogism. Professor of the University of Parma R. Pinzani places high emphasis on the “philosophy of language” of Boethius, which precedes syllogistic calculations (it. calcolo sillogistico). Boethius sees no fundamental difference between categorical and hypothetical propositions as both are formed due to the properties of terms. R. Pinzani proves that both the hypothetical and categorical syllogistic work on the same structural ground. Unlike other researchers, Pinzani applies in his analysis the apparatus of the contemporary logic of predicates and combines categorical and hypothetical syllogistic with the general theory of proof, developed in the Analytics of Aristotle. This approach seems to be the most promising one for understanding the logic of Boethius developed in accordance with the Aristotelian logical system, and contrary to the Stoic one.

Целищев Виталий Валентинович

Томский государственный университет,

Институт философии и права СО РАН, leitval@gmail.com

Интеллектуальная реконструкция Аристотеля в работах Я. Хинтикки

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 10.1 (2016) 347–356

Ключевые слова: Аристотель, история логики, новые направления в логике, эпистемология.

Аннотация. Обзор серии работ Я. Хинтикки, посвященных Аристотелю, в особенности его Analysis of Aristotle: Selected Papers. Kluwer Academic Publisher, 2004.

Vitaly Tselishchev

Tomsk State University, Institute of philosophy and law, Novosibirsk, Russia, leitval@gmail.com

Intellectual reconstruction of Aristotle in Ja. Hintikka

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 10.1 (2016) 347–356

Keywords: Aristotle, the history of logic, new developments in logic, epistemology.

Abstract. A review on a series of Jaakko Hintikka’s Aristotelian studies, esp. his  Analysis of Aristotle: Selected Papers. Kluwer Academic Publisher, 2004.

Том X (2016) Выпуск 2  

Volume X (2016) Issue 2

Целищев Виталий Валентинович

Новосибирский государственный университет,

Институт философии и права СО РАН, leitval@gmail.com

Представление математики в эллинистический период. Обзор книги: Netz, Reviel. Ludic Proof: Greek Mathematics and the Alexandrian Aesthetic. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009. 255 pp.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 10.2 (2016) 778–788

Ключевые слова: эллинистическая математика, научный стиль, литературный стиль, нарративная стратегия, карнавал, мозаичность, эллинистическая поэзия.

Аннотация. Эта книга представляет собой новое направление в исследовании истории науки: анализ научного стиля письма в контексте литературного стиля соответствующего периода. Философское значение исследования состоит в том, что оно представляет новый способ осмысления понятия научного стиля. Впервые, эллинистической математический корпус – один из наиболее сохранившихся – помещен в контексте обсуждения эллинистической культуры в целом. Р. Нетц утверждает, что эллинистические математические труды исповедуют нарративную стратегию, заключающуюся в повествовательном удивлении, в композиционной форме мозаичности фрагментов, и карнавальной обильности деталей. Кроме того, Нетц утверждает, что такие стилистические предпочтения связаны со стилем эллинистической поэзии. Эта важная книга будет полезна всем интересующимся эллинистической цивилизацией, а также историкам античности и математики.

Vitaly Tselishchev

Novosibirsk State University, Institute of philosophy and law, Novosibirsk, Russia, leitval@gmail.com

The way Mathematics was presented in the Hellenistic period. A review of Netz, Reviel. Ludic Proof: Greek Mathematics and the Alexandrian Aesthetic. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009. 255 pp.

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 10.2 (2016) 778–788

DOI: 10.21267/AQUILO.2016.10.2973

Keywords: Hellenistic mathematics, scientific style, style of literature, narrative strategy, carnivalesque profusion of detail, mosaic form, Hellenistic poetry.

Abstract. This book represents a new departure in science studies: an analysis of a scientific style of writing, situating it within the context of the contemporary style of literature. Its philosophical significance is that it provides a novel way of making sense of the notion of a scientific style. For the first time, the Hellenistic mathematical corpus - one of the most substantial extant for the period - is placed centre-stage in the discussion of Hellenistic culture as a whole. Professor Netz argues that Hellenistic mathematical writings adopt a narrative strategy based on surprise, a compositional form based on a mosaic of apparently unrelated elements, and a carnivalesque profusion of detail. He further investigates how such stylistic preferences derive from, and throw light on, the style of Hellenistic poetry. This important book will be welcomed by all scholars of Hellenistic civilization as well as historians of ancient science and Western mathematics.

Том XI (2017) Выпуск 1  

Volume XI (2017) Issue 1

Егорочкин Михаил Владимирович

Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН (Москва)

egorochkin@torba.com

«Афинская полития» Аристотеля в России (1891–1937 гг.)

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 11.1 (2017) 283–291

Ключевые слова: Аристотель, Афинская полития, антиковедение в России.

Аннотация. Обнаружение Афинской политии Аристотеля стало одним из ярких событий конца XIX века. Следом за первым лондонским изданием, увидевшим свет в 1891 году, выходят многочисленные переводы новонайденного трактата, возникает обширная научная литература. История изучения Афинской политии в конце XIX – первой половине XX века представляет самостоятельный интерес. Отдельного внимания заслуживает ее изучение в России: публикации, посвященные трактату, составляют лучшую страницу в истории отечественных аристотелевских штудий. Цель данной работы – собрать как можно более полную библиографию переводов и исследований Афинской политии, вышедших в России с 1891 по 1937 год.

Mikhail Egorochkin

RAS Institute of World History, Institute of Philosophy (Moscow)

egorochkin@torba.com

Aristotle’s Constitution of Athens in Russia (1891–1937)

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 11.1 (2017) 283–291

Keywords: Aristotle, Constitution of Athens, classics in Russia.

DOI: 10.21267/AQUILO.2017.11.4536

Abstract. The discovery of Aristotle’s Constitution of Athens was one of the highlights of the late 19th century. Following the first London edition in 1891 there appeared numerous translations of the treatise, as well as a lot of scientific literature. History of the Constitution of Athens’s study in the late 19th – the first half of 20th century is of special interest, particularly in Russia, as far as the numerous publications on the treatise constitute the best chapter in the history of Russian Aristotelian studies. This paper intends to offer a comprehensive list of translations and studies of the Constitution of Athens, published in Russia from 1891 to 1937.

Бердаус Светлана Владимировна

Институт философии и права СО РАН, s.berdaus@yandex.ru

Классическая древность в Российской империи

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 11.1 (2017) 292–294

Ключевые слова: антиковедение, Россия, библиографический указатель.

Аннотация. Рецензия на книгу: Классическая древность в «Журнале Министерства народного просвещения»: аннотированный указатель статей 1834-1917 гг. Сост. А. И. Рубан, вступительная статья Е. Ю. Басаргина. СПб.: Bibliotheca Classica Petropolitana; “Реноме”, 2015, 432 с.

Svetlana Berdaus

Institute of philosophy and law, Novosibirsk, Russia, s.berdaus@yandex.ru

Classical Antiquity in the Russian Empire

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 11.1 (2017) 292–294

DOI: 10.21267/AQUILO.2017.11.4537

Keywords: classics in Russia, scientific journals, the history of classical scholarship in Russia.

Abstract. A review on an annotated bibliography of the works dedicated to Antiquity, published in the Zhurnal ministerstva narodnogo prosveshcheniya from 1834 to 1917, prefaced, collected and annotated by A. I. Ruban and E. Yu. Basargina. St. Petersburg, 2015.

Том XI (2017) Выпуск 2  

Volume XI (2017) Issue 2

Собольникова Елена Николаевна

Русская христианская гуманитарная академия (Санкт-Петербург),

Тюменский индустриальный университет, sobolnikova@list.ru

От апофеоза власти к идее универсализма.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 11.2 (2017) 678–682

Ключевые слова: политическая власть, история управления, фигура правителя.

Аннотация. Рецензия на книгу: «Боги среди людей»: культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире. Отв. ред. С. Ю. Сапрыкин, И. А. Ладынин. Москва; Санкт-Петербург: Изд-во РХГА, 2016.

Elena Sobolnikova

Russian Christian Academy of Humanities, St. Petersburg,

Tyumen Industrial University, Russia, sobolnikova@list.ru

From the apotheosis of power to the idea of universality.

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 11.2 (2017) 678–682

Keywords: political power, history of government, the figure of the ruler.

Abstract. Review of: S. Yu. Saprykin, I. A. Ladov, eds. Gods among men: the cult of rulers in the Hellenistic, Posthellenistic and Roman worlds. Moscow; St. Petersburg: Russian Christian Academy of Humanities, 2016.

Протопопова Ирина, Гараджа Алексей

Российский государственный гуманитарный университет (Москва), plotinus70@gmail.com, agaradja@yandex.ru

Антисфен: киник или аристократ?

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 11.2 (2017) 683–688

Ключевые слова: Антисфен, киники, Диоген Лаэртский, Сократ, этика, аристократия, демос.

Аннотация. Рецензия на диссертацию: Kennedy, William John, ed. (2017) Antisthenes’ Literary Fragments: Edited with Introduction, Translations, and Commentary. A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Faculty of Arts, University of Sydney. (https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/2123/16595/1/

Kennedy_WJ_Thesis%20Final.pdf).

В рецензии рассматривается диссертация William John Kennedy, посвященная Антисфену. Авторы рецензии уделяют особое внимание первой части работы, в которой Кеннеди пытается обосновать свой новаторский взгляд на философскую принадлежность Антисфена: по мнению Кеннеди, он не имел никакого отношения к киникам и в этике исповедовал традиционные взгляды афинских аристократов. В рецензии рассматриваются прежде всего те интерпретаторские приемы, в т.ч. переводческие, с помощью которых Кеннеди приходит к такому нетривиальному для современного антиковедения выводу.

Irina Protopopova & Alexei Garadja

The Russian State University for the Humanities (Moscow), plotinus70@gmail.com, agaradja@yandex.ru

Antisthenes: Cynic or Aristocrat?

Language: English

Issue: ΣΧΟΛΗ 11.2 (2017) 683–688

Keywords: Antisthenes, the Cynics, Diogenes Laertius, Socrates, ethics, aristocracy, demos.

Abstract. Review of: Kennedy, William John, ed. (2017) Antisthenes’ Literary Fragments: Edited with Introduction, Translations, and Commentary. A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Faculty of Arts, University of Sydney. (https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/2123/16595/1/

Kennedy_WJ_Thesis%20Final.pdf). The review deals with a thesis by William John Kennedy devoted to Antisthenes. The review deals with a thesis by William John Kennedy devoted to Antisthenes. The authors of the review are chiefly interested in the first part of the work where Kennedy is attempting to substantiate his controversial view on Antisthenes’ philosophical affiliation, asserting that he had nothing to do with the Cynics and in his ethical judgment abided by traditional tenets of Athenian aristocracy. The review is focusing on those hermeneutical devices, including rather biased translations that allow the author to come to a conclusion that breaks so starkly with the standard position in modern Classical studies.

Том XII (2018) Выпуск 1  

Volume XII (2018) Issue 1

Юнусов Артем Тимурович

Институт философии РАН (Москва)

Московский государственный строительный университет

forty-two@mail.ru

«На удивление связная» Вторая Аналитика

Рецензия на книгу: David Bronstein. Aristotle on Knowledge and Learning: The Posterior Analytics.

New York: Oxford University Press, 2016. ΧΙΙΙ, 272 pp.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 12.1 (2018) 99–107

Ключевые слова: рецензия, Дэвид Бронштейн, Аристотель, «Вторая аналитика».

Аннотация. Статья является рецензией на недавнее крупное исследование, посвященное целостному истолкованию «Второй аналитики». С одной стороны, в ней дается общий очерк идей, используемых Бронштейном для сложного дела интерпретации учения «Второй аналитики», с другой – рассматривается состоятельность некоторых из этих идей. В частности, подвергается критике как плохо обоснованная текстом концепция двух моделей доказательств, а также демонстрируется, что предлагаемый Бронштейном набор «ингредиентов» науки не может быть правильным, поскольку не согласуется с теми примерами построения доказательств, которые дает сам Аристотель.

Artem Iunusov

Institute of philosophy RAS (Moscow),

Moscow State University of Civil Engineering, forty-two@mail.ru

The “surprisingly consistent” Posterior Analytics.

A review of: David Bronstein. Aristotle on Knowledge and Learning: The Posterior

Analytics. New York: Oxford University Press, 2016.

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 12.1 (2018) 99–107

Key words: review, David Bronstein, Aristotle, Posterior Analytics.

Abstract. The present article is a review of the recent comprehensive study of the doctrines of Aristotle’s Posterior Analytics. I outline the ideas used by D. Bronstein in his interpretation of the Posterior Analytics, inspecting, at the same time, soundness of some of these ideas. Among other points, I show that Bronstein's conception of two models of demonstration is not really supported by the text of the Posterior Analytics and that the set of "ingredients" of demonstrative science offered by him cannot be correct, since it is at odds with the examples of the arrangement of demonstrations offered by Aristotle himself.

Том XII (2018) Выпуск 2  

Volume XII (2018) Issue 2

Юрий Михайлович Романенко

Санкт-Петербургский государственный университет, yr_romanenko@rambler.ru

Имагинативная история античной философии

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 705–708

Ключевые слова: философия, история, античность, искусство, иконография, образ, воображение.

Аннотация. Рецензия на книгу: Дорофеев Д.Ю., Савчук В.В., Светлов Р.В. Иконография античных философов: история и антропология образов. Санкт-Петербург: Платоновское философское общество, 2017. – 244 с., с ил.

Yuriy Romanenko

St. Petersburg State University, yr_romanenko@rambler.ru

An imaginative history of Ancient philosophy

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 705–708

Keywords: philosophy, history, antiquity, art, iconography, image, imagination.

Abstract. A  review of: Dorofeev, D.Yu., Savchuk, V.V., Svetlov, R.V. Iconography of Ancient Philosophers: the History and Anthropology of Images. St. Petersburg: Plato's Philosophical Society, 2017. – 244 pp., with ill.

Антон Борисович Дидикин

Томский государственный университет, Институт философии и права СО РАН, abdidikin@bk.ru

Платонизм и нормативизм: историко-философская реконструкция

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 709–713

Ключевые слова: Платон, платонизм, нормативизм, метафизика, этика, политика, философия права.

Аннотация. В краткой заметке автор рассматривает серию работ Ганса Кельзена, посвященных античной политической теории, в особенности его сочинение «Платоническая справедливость», полагая, что эти сравнительно малоизвестные небольшие работы знаменитого философа права все еще могут представлять интерес для антиковедов и историков философии.

Anton Didikin

Tomsk State University, Institute of Philosophy and Law (Novosibirsk, Russia), abdidikin@bk.ru

Platonism and Normativism: a historical and philosophical reconstruction

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 709–713

Keywords: Plato, Platonism, Normativism, metaphysics, ethic, politics, philosophy of law.

Abstract. In a short note, the author outlines a series of Hans Kelsen’s studies dedicated to Ancient political thought, esp. his Platonic Justice. He believes that these relatively neglected minor studies of the famous philosopher of law could still be of interest to contemporary classicists and the historians of philosophy.

Борис Васильевич Марков

Санкт-Петербургский государственный университет, b.markov@spbu.ru

Философия face to face. Публичные и частные пространства античной культуры.

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 714–720

Ключевые слова: Личность, индивид, тело, душа, коммуникация, речь, письмо, дружба, полис, этос.

Аннотация. Размышления о книге: Дорофеев, Д.Ю. Личность и коммуникации. Антропология устного и письменного слова в античной культуре. Санкт-Петербург: РХГА, 2015. – 639 с.

Boris Markov

Saint-Petersburg State University, Russia, b.markov@spbu.ru

Philosophy face to face. Public and private space of ancient culture

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 714–720

Keywords: Identity, individual, body, soul, communication, speech, writing, friendship, polis, ethos.

Abstract. Reflections on the book: D. Y. Dorofeev. Personality and communication. Anthropology of oral and written words in ancient culture. St. Petersburg: RHGA, 2015. – 639 p.

Анна Сергеевна Афонасина

Новосибирский государственный университет, afonasina@gmail.com

Космология и политика в поздних работах Платона

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 721–734

Ключевые слова: Диалоги, Платон, Тимей, Политик, Законы.

Аннотация. Размышления о книге: O’Meara, D. Cosmology and politics in Plato’s later works. Cambridge, 2017. – 157 p.

Anna Afonasina

Novosibirsk State University, Russia, afonasina@gmail.com

Cosmology and Politics in Plato’s Later Works

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 12.2 (2018) 721–734

Keywords: Plato, dialogues, the Timaeus, the Laws, the Statesman.

Abstract. Reflections on the book: O’Meara, D. Cosmology and politics in Plato’s later works. Cambridge, 2017. – 157 p.

Том XIII (2019) Выпуск 1  

Volume XIII (2019) Issue 1

Пичугина Виктория Константиновна

Институт стратегии развития образования РАО, Pichugina_V@mail.ru

Волкова Яна Александровна

РУДН (Российский университет дружбы народов)

Антропология античного полиса: пространства и практики города. Международный семинар

Язык: английский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 13.1 (2019) 382–385

Ключевые слова: образовательное пространство, античный полис, антропопрактики города.

Аннотация. Данный обзор представляет собой отклик на выступления и дискуссии, имевшие место на одноименном международном семинаре, организованном отделом философии Института философии и права СО РАН. Данный семинар стал вторым в серии семинаров, на которых обсуждался широкий круг вопросов, касающихся историко-педагогического, историко-археологического и философско-антропологического исследования становления, развития и эволюции городских образовательных пространств, каждое из которых является местом локализации той или иной антропопрактики.

Victoria K. Pichugina

Institute for Strategy of Education Development of the Russian Academy of Education, Pichugina_V@mail.ru

Yana A. Volkova

RUDN University (People’s Friendship University of Russia)

Anthropology of Ancient polis: urban landscapes and practices. An international seminar

Language: English

Issue: ΣΧΟΛΗ 13.1 (2019) 382–385

Keywords: educational landscape, ancient polis, anthropological practices of the city.

Abstract. This is an overview of the presentations and discussions conducted in the framework of the same-name international seminar, organized by the department of philosophy of the Institute of philosophy and law SB RAS (Novosibirsk). This seminar is the second in a series of seminars where a wide range of issues relating to historical-pedagogical, historical-archaeological, and philosophical-anthropological research of the formation, development and evolution of urban educational spaces are discussed, each of them being a localization of a particular anthropological practice.

Дидикин Антон Борисович

Высшая школа экономики (Москва), abdidikin@bk.ru

Идея возмездия в античной философии как прообраз принципа причинности: аргументы нормативизма

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 13.1 (2019) 386–392

Ключевые слова: античная философия, нормативизм, метафизика, возмездие, вменение, причинность, философия права.

Аннотация. В статье анализируются аргументы нормативизма об историко-философской реконструкции идеи возмездия в античной философии как прообраза принципа причинности. На основе идей, представленных Кельзеном в книге «Общество и природа», раскрываются особенности мифологического, религиозного и философского обоснования идеи воздаяния за грехи и нарушения позитивных правил в древнем обществе. Автор приходит к выводу, что методологически важная для построения чистого учения о праве идея возмездия в дальнейшем преобразуется в принцип вменения, характерный для социальных и гуманитарных наук, внутри которых Кельзен отрицает действие принципа причинности.

Anton Didikin

Higher School of Economics (Moscow), abdidikin@bk.ru

The idea of retribution in Ancient philosophy as a prototype of the principle of causality: normativist arguments

Language: Russian

Issue: ΣΧΟΛΗ 13.1 (2019) 386–392

Keywords: normativism, metaphysics, retribution, imputation, causality, philosophy of law.

Abstract. The paper analyzes the arguments of normativism on historical and philosophical reconstruction of the idea of retribution in ancient philosophy as a prototype of the principle of causality. Based on the Kelsen’s ideas presented in the book Society and Nature, the features of mythological, religious and philosophical justification of the idea of retribution for sins and violations of positive rules in ancient society are revealed. The author comes to the conclusion that the idea of retribution, which is methodologically important for building a pure theory of law, is further transformed into the principle of imputation, which characteristic for the social studies and humanities, within Kelsen denies the principle of causality.

Том XIII (2019) Выпуск 2  

Volume XIII (2019) Issue 2

Лилиан Карали

Афинский университет

likarali@yahoo.com

Афонасин Евгений Васильевич

Афонасина Анна Сергеевна

Новосибирский государственный университет

Очерк истории археологии

Язык: русский

Выпуск: ΣΧΟΛΗ 13.2 (2019) 823-840

Ключевые слова: культурные изменения, подходы к изучению прошлого, научный метод.

Аннотация. В лекции кратко описывается история возникновения и развития археологии как науки. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать предпосылки и предубеждения, которые влияли и все еще влияют на археологическую теорию и практику в негативном или позитивном ключе. Лекция была подготовлена ​​для участников программы «Философское антиковедение» Новосибирского государственного университета (октябрь 2018 г.).

Lilian Karali

The University of Athens

likarali@yahoo.com

Anna Afonasina and Eugene Afonasin

Novosibirsk State University

afonasin@post.nsu.ru

An Outline of the History of Archaeology

Language: English

Issue: ΣΧΟΛΗ 13.2 (2019) 823-840

DOI:10.25205/1995-4328-2019-13-2-823-840

Keywords: Cultural change, approaches to human past, scientific method.

Abstract. In this lecture, one can find an abbreviated historical trajectory of the appearance and development of archaeology as a science. The aim is to demonstrate the perceptions and biases, which have influenced and still influence the archaeological theory and practice in negative or positive ways. The lecture was prepared for the participants of the program on “Classics and Philosophy” of Novosibirsk State University (October 2018).